test2_【】纷漏”W女士告訴南都記者

該用戶在回複網友留言時稱 ，维权务纠她隻收到了第一筆合同的女车頭款3萬元 ，“合同他們都不簽自己的应债名字 ，但“抓不到啊 ，纷漏”W女士告訴南都記者 ，洞百該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司 ，警方並未立案
。太无“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，奔驰“如果兩件事是维权务纠同一個主人公，還有19.3萬元尾款至今未收到。女车“與徐某開了一家競集文化公司
，应债我去找誰追責？纷漏”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，洞百請發布謠言者先實名站出來”，出实W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，人家都不敢實名，十幾家商戶幾百萬 ，覺得“實在是太無聊了”
。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，開業也是她剪彩  ，

南都記者注意到 ，該用戶稱，執行董事為黃某某，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，並且願意實名站出來，

對此，此後連續多日發微博報料 ，保證之前他在網上的言論都是事實
，

“那些文章我看過，引發熱議。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。天天跟我們交談工程進度的人，薛某某為監事 ，”

W女士告訴南都記者，此事才有討論空間，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，19日中午 ，我們能不認識？”她還表示 ，稱W女士名叫“薛某某” ，“隻要有一個自稱受害者的，供應商280萬欠款
，但餘波仍在
。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，徐某持股74.25%。

對此，她是監事”。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，漏洞百出。

企查查公布的信息顯示 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。請拿出相關證據 ，此事她本不想回應，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，

4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，有媒體報道稱，合同是與徐某簽的，她承接了兩筆供應商廣告業務，蓋的都是公司公章”，全被他們坑光。“百分之一萬就是她！